空屋清潔

　　10月10日晚，有網友發佈照片，指四川美術學院副教授、知名藝術批評家王小箭在吃飯時“性騷擾”兩名年輕女性。王小箭最初回應此事時表示，他並不認為自己做錯了什麼，稱兩位女生是與他“非常熟的學生”，而他帶學生交流的風格就是“連說帶哄”，照片就是他“哄”的時候。此話引來更大反彈。最新消息是，川美校方經過調查，發現情況屬實，決定禁止其參加該校任何教學、科研和學術活動，降低其退休待遇，支持學生通過法律途徑維護自身合法權益(昨日新華網)。
　　網友公佈的照片上，王小箭先是親了右邊學生的臉，然後親了左邊學生的手。被親臉的女生明顯有不情願下的抗拒動作，基於王小箭處在作為教授、專家的權力位置，我認為此系性騷擾無疑。然而分析王辯解前後的修辭變化，一開始是“哄”，後來是“酒後失當”，刻意輕描淡寫，或把事情解釋為“意外”或者酒精作用下一時“發暈”。但性騷擾得以發生的真實情形並非如此，不但不是事發偶然，更是蓄謀已久，如怎麼讓受害者受害而不自知，讓其在受侵害後不敢出聲報案，施害者常常對後果有清楚的預判。
　　應該說，此次川美性騷擾事件形成眾口一致的輿論壓力，很重要的原因是圖像調動起了網民對於女性“憐香惜玉”的感覺，“老年”禽獸教師摧殘“花季少女”。道德義憤和感傷，並不能擔保下一次“性騷擾”事件被揭發。停留於道德層面，大家會覺得風流屬於男人男教授“天性”，王小箭說“不要影響女生，此事到我為止”，甚至能為敢作敢當的“真男人”形象加分。因此“隨手拍”雖然可以讓一起性騷擾事件曝光，卻無法讓所有“咸豬手”就此金盆洗手。圖像固然能展示震驚時刻，引發公眾義憤和同情，卻無法挖掘和描述性騷擾性侵害事件牽涉的深層原因。
　　“隨手拍”可能的問題在於，讓施害者曝光，同時卻也讓受害者在不知情的情況下被迫曝光。但根本上，性騷擾性侵害事件應該由當事人來權衡利弊，做出最有利於自己的決定，包括是否、何時、如何報案。防止性騷擾性侵害的一場更長期的戰鬥，必須致力於營造安全的法治和文化環境，無分男女老幼，讓當事人自主自決，主動出擊捍衛身體和性自主，且不憚報案後旁人指指戳戳。唯有如此，才能在那些“隨手拍”無法企及的角落，讓受害者的經歷重見天日。
　　□獸獸　　（原標題：[街談]“隨手拍”性騷擾，有沒有問題？）