10月10日晚,有網友發佈照片,指四川美術學院副教授、知名藝術批評家王小箭在吃飯時“性騷擾”兩名年輕女性。王小箭最初回應此事時表示,他並不認為自己做錯了什麼,稱兩位女生是與他“非常熟的學生”,而他帶學生交流的風格就是“連說帶哄”,照片就是他“哄”的時候。此話引來更大反彈。最新消息是,川美校方經過調查,發現情況屬實,決定禁止其參加該校任何教學、科研和學術活動,降低其退休待遇,支持學生通過法律途徑維護自身合法權益(昨日新華網)。
  網友公佈的照片上,王小箭先是親了右邊學生的臉,然後親了左邊學生的手。被親臉的女生明顯有不情願下的抗拒動作,基於王小箭處在作為教授、專家的權力位置,我認為此系性騷擾無疑。然而分析王辯解前後的修辭變化,一開始是“哄”,後來是“酒後失當”,刻意輕描淡寫,或把事情解釋為“意外”或者酒精作用下一時“發暈”。但性騷擾得以發生的真實情形並非如此,不但不是事發偶然,更是蓄謀已久,如怎麼讓受害者受害而不自知,讓其在受侵害後不敢出聲報案,施害者常常對後果有清楚的預判。
  應該說,此次川美性騷擾事件形成眾口一致的輿論壓力,很重要的原因是圖像調動起了網民對於女性“憐香惜玉”的感覺,“老年”禽獸教師摧殘“花季少女”。道德義憤和感傷,並不能擔保下一次“性騷擾”事件被揭發。停留於道德層面,大家會覺得風流屬於男人男教授“天性”,王小箭說“不要影響女生,此事到我為止”,甚至能為敢作敢當的“真男人”形象加分。因此“隨手拍”雖然可以讓一起性騷擾事件曝光,卻無法讓所有“咸豬手”就此金盆洗手。圖像固然能展示震驚時刻,引發公眾義憤和同情,卻無法挖掘和描述性騷擾性侵害事件牽涉的深層原因。
  “隨手拍”可能的問題在於,讓施害者曝光,同時卻也讓受害者在不知情的情況下被迫曝光。但根本上,性騷擾性侵害事件應該由當事人來權衡利弊,做出最有利於自己的決定,包括是否、何時、如何報案。防止性騷擾性侵害的一場更長期的戰鬥,必須致力於營造安全的法治和文化環境,無分男女老幼,讓當事人自主自決,主動出擊捍衛身體和性自主,且不憚報案後旁人指指戳戳。唯有如此,才能在那些“隨手拍”無法企及的角落,讓受害者的經歷重見天日。
  □獸獸  (原標題:[街談]“隨手拍”性騷擾,有沒有問題?)
創作者介紹

空屋清潔

yo95yocrvl 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()